之前一篇關於京都屋的食記引來一些網友的迴響, 建議我去試試濱松屋的現殺鰻魚丼
由於之前對它的評價極差, 這回姑且抱著再給一次機會的心情前往


延讀濱松屋 

延讀京都屋 







這次二話不多說, 菜單直接跳到活鰻那頁
我點的是土鍋まぶし, 雖說比同行友人點的松櫃まぶし來的有噱頭(飯是用土鍋悶煮), 但友人吃過後證明, 並無太大差別, 所以多花了約150元也是白搭  
看來在台灣, "價格與品質成正比"這句話是完全行不通的 ><
P.S. 現殺活鰻餐必須花45分鐘等候



三人餓了45分鐘後, 終於等到鰻魚まぶし

配菜:  還可以, 不會死鹹

芝麻佐菠菜, 這是我最愛的小菜之ㄧ

土鍋鰻魚飯

這次的鰻魚印象比上次的好.  至少刺的部份吃起來比較沒有感覺, 不太需要挑刺.  但鰻魚仍不夠肥嫩, 油脂也不夠香.  就連醬汁味道好像不太夠味...大概是我太機車吧........@@

既然是三吃, 就來玩辦家家酒
一點飯, 加上鰻魚,  再添一點芥末, 芝麻, 海苔絲, 蔥花

倒入土鍋瓶的高湯.........嗯嗯, 高湯的味道較重, 讓茶泡飯變的更加濃郁

接著玩另一種
加入溫泉玉子, 同樣還有芝麻, 蔥花, 海苔絲



將吹彈可破的溫泉蛋搓破後, 讓蛋黃慢慢流入飯中
滑順的蛋黃讓鰻魚飯更順口. 沒兩下, 就把整碗飯扒光


吃完後覺得剛過了及格邊緣而已, 沒有感動.  不過若想念鰻魚飯的話, 這幾家評比下來, 應該還是會選擇這裡的活鰻三吃


濱松屋
台北市中山北路二段27巷2號之ㄧ
(02) 2567-5705



























留言列表 (7)

發表留言
  • 


Shirley
  • 我也覺得沒什麼特別耶>.<



    板主回覆: 有同感
  • 


crazybird
  • 別嫌棄了
    台北也才這兩三家像點樣的鰻魚飯
    阪東太郎好阪東太郎妙
    不過濱松屋的mabushi跟我看到的配料有差,照理說你的石鍋板應該還有個醬料下去扮的,帶辣味的醬料,類似石鍋拌飯的醬料



    板主回覆: 瘋鳥就別這樣折騰我啦...人家不像你住日本啊 @@
  • 


uppu
  • 好險我從來不愛吃鰻魚!
    你可以去日本狂吃啊~不過還是去義大利先吧!



    板主回覆: 真的是義大利先^_^
  • 


          jplaying
  • 妳真的在那邊等了45分鐘??
    太強了
    等那麼久卻沒有得到感動
    好在不是1500.....





    板主回覆: 要是1500元的話, 我可能冰豆 @@
  • 


啊噗的爹
  • 吃過日本的野生鰻
    如果還想在台灣吃鰻魚感動...
    除非是餓了一天一夜以上



    板主回覆: 唉.........無言. 大概真的是我太機車吧 >
  • 


VICKIE
  • 對喔,150大洋不多不少,我原本一直想去濱松屋,但看了你的食記卻步了...謝謝你大方分享



    板主回覆: 不客氣
  • 


VICKIE
  • 抱歉糾正妳,我不是故意的,你的貴130元而已,少20元讓你心情好過一點



    板主回覆: 我寫150元是因為還要加10%服務費